Fara aftur í þing

Iðnaður

Málalisti

Mál Ástand Ummæli Atkvæði
Rafrettur Lokað 92 9
Sjálfseignarstofnanir Lokað 5 13

Nýjar umræður

http://www.ruv.is/frett/rafrettur-geta-ert-slimhud-og-ondunarveg
05/01/2017 14:37:06
Ég ætla að kjósa á móti svo það sé hægt að breyta lið 2. í ljósi umræðu hér að ofan.
26/11/2016 15:42:28
rafrettur geta hjálpað fólki að hætta að reykja og vinir mínir hafa nýtt sér það og jújú kannski er í lagi að setja aldurstakmörk á nikótín vökvana og rafretturnar sjálfar og setja mörk á hversu hátt nikótín magn eþse leyft en rafretturnar sjálfar eru finnst mér eigi ekki að vera bannaðar á almennings stöðum (innandyra) en það má kannski bara vera mín skoðun. samt sem áður eru engar langtíma rannsóknir á þeim þannig að fátt er hægt að segja þetta mál. hægt er náttúrulega líka að fá nikótín ausa vökva þannig að ekki þarf þetta að vera það sem talað er um að verða "háður" þessu... hinsvegar er líka hægt að vera háður þessari hreyfingu að fá sér að sígarettu eða vera háður reiknum þá að það sé nikótín laust. rafrettur bjóða fólki Val á að hafa nikótín eða ekki þannig að mínu mati væri allt í lagi að hafa rafrettur leyfðar ALLSTAÐAR :)
30/10/2016 02:23:50
Mín persónulega reynsla af rafrettum er afar góð. Hef alveg hætt reykingum og notkun mín á rafrettunni hefur minnkað ef eitthvað er. Mér líst frekar vel á þessar tillögur.
21/10/2016 14:42:28
"2.Að opna fyrir möguleikann að heimila notkun rafretta á opinberum stofnunum og stöðum þar sem það á við." Hvernig skilgreinum við staði þar sem það á við? Og hvernig getur það verið sniðugt að anda að sér gufu úr vökva sem er svo eitraður að það má ekki hella honum niður þar sem efnin menga grunnvatn? (skv. merkingum á umbúðum sem ég hef séð)
04/10/2016 00:39:20
Afhverju er verið að fara í þessa vinnu varðandi rafrettur? Þær falla ekki undir tóbaksvarnarlöginn, mér vitanlega getur enginn bannað notkun þeirra. 198x birtist sænsk rannsókn sem sýndi fram á skaðsemi tóbaksreykinga og þá sérstaklega óbeinna reykingar. Skaðvaldur var og er kolmónoxið sem verður til við ófullkominn bruna, þetta lagði grunninn að því reykingabanni sem við þekkjum í dag og hafði líka þær afleiðingar að settur var sérstakur búnaður í bíla til að draga úr kolmónoxið losun þeirra. Þar sem löggjafarþingi taldi sig þurfa að setja lög til ganga á rétt einstaklinga til að reykja á opinberum stöðum, þá er hægt að draga þá ályktun að notkun rafrettna sé án takmarka. Þangað til að sýnt er fram á að notkun þeirra skaði aðra en notendur tel ég ófært að ganga á rétt þeirra sem tækin nota.. Kveðja Borgar
02/09/2016 22:34:06
var hjá lunga sérfræðingi í síðustu viku vegna slæmra veikinda hann mælti með rafrettum frekar en sígarettum og sagðis hafa marga á sínum snærum sem g´æatu loks hætt að reykja við notkun á rafrettum .. hann hins vegar vegar viðrkenndi að það vantaði frekari rannsóknir en allt benti til þess að rafrettur væri í það minnsnta langt frá því að vera eins skaðlegar og tóbaksreykingar .. ég er hins vegar samála því að stundum getur lyktinn verið mikil og því tel ég að einka aðilum eigiað vera í sjálfvald sett hvort þeir leyfa þetta inni.
21/08/2016 16:22:08
það er ekkert sem segir þaær er skaðlegar
14/08/2016 14:40:22
það er ekkert sem segir þaær er skaðlegar
14/08/2016 14:40:22
Reyki ekki og tel mig heppinn þar. Er að upplifa á vinum og kunningjum sem nota rafrettur að heilsa þeirra er að batna og sumir að ná andanum aftur eftir langan tíma. Fræðsluþættir hafa einnig sannfært mig um ágæti rafretna. Nauðsynlegt að lögleiða þetta sem fyrst til að koma þessu í almenna notkun. Auðveldast að setja þessari vöru sömu takmarkanir og önnur nikotín vara. Reglugerðir og umgengni er öll til staðar þar. Það muni fæstir sem reykja ekki vilja hafa einhverja gufu með ilmi í kringum sig í almenningstækjum eða veitingastöðum innandyra. Langtíma áhrif munu koma í ljós síðar en þetta er klárlega betra en þær reykingar sem við flest erum vön og þekkjum í dag.
12/08/2016 11:15:25