Fara aftur í þing

Persónuvernd

Nýjar umræður

Að því er virðist eina íþyngjandi greinin er sú sem hér fylgir: „To establish or maintain existing independent, effective domestic oversight mechanisms capable of ensuring transparency, as appropriate, and accountability for State surveillance of communications, their interception and collection of personal data;“ Það er að innanríkisráðuneytið upplýsi um eftirlit með samskiptum (og fjarskiptum) almennings, eftir atvikum, og söfnun persónuupplýsinga. Veit einhver hvernig þessu er háttað núna, með birtingu dómsúrskurða; heimilda lögreglu til hlerana? Svona fyrir utan meintar óleyfilegar nethleranir fyrir austan.
10/03/2014 22:40:03
Hingað til hefur þótt sjálfsagt í raunheimum vantar að bæta við.
10/03/2014 13:27:03
Við eigum að hafa sama rétt í stafrænum heimi og hingað til hefur þótt sjálfsagt. Ekki mundi fólk sætta sig við að bréfapóstur yrði opnaður og afritaður á pósthúsum. Af hverju ætti að vera í lagi að afrita og visa tölvupóst samskipti af hinum opinbera.
10/03/2014 13:26:09
Þess vegna er þörf ;) --- þú mátt samt endilega útskýra hvað þú átt við.
09/03/2014 18:46:43
Nei Nei nei það er engin friðhelgi í stafrænum heimi og þið vitið það. Hvurslags eiginlega flokkur er þetta
05/03/2014 16:34:09
Í dag er hægt að dæma fólk til fangelsisvistar fyrir meiðyrði, ef meiðyrði eru kærð til lögreglu. Meiðyrði falla í dag undir hinn sérkennilega einkarefsirétt. Til dæmis var opinber starfsmaður sem kærði einstakling fyrir meiðyrði árið 2007, og eisntaklingurinn var dæmdur til skilorðsbundinnar fangelsisvistar fyrir það. Þetta er fáranlegt og ætti ekki að líðast. Svo er það þannig að til að fá lögbann á birtingu þarf að leggja fram tryggingu. Þetta þýðir það að aðeins stórir aðilar geta í rauninni fengið lögbann við birtingu. Þetta er óeðlilegt fyrirkomulag, og notað örsjaldan, þannig að það væri eðlilegara að sleppa því og fylgja frekar stjórnarskránni, sem segir að einstkalingar skuli ábyrgjast orð sín fyrir dómi.
06/03/2013 18:04:41
Ég tek undir þessa spurningu. Það væri fínt að fá betri innsýn.
06/03/2013 09:16:27
Er einhver til í að útskýra þessa liði aðeins betur? 4. Fella skal niður refsiréttarákvæði um meiðyrði, og færa slík mál alfarið í einkarétt með tilheyrandi niðurfellingu á fangelsisrefsingu og breytingu á bótaréttindum ærumeiddra til að gætt sé meðalhófs. 5. Koma ber í veg fyrir að lögbanni sé beitt til að hindra birtingu, enda sé þar ekki um að ræða ábyrgð fyrir dómi.
06/03/2013 09:13:29
Þá vil ég benda á að skjalið hér var aldrei samþykkt.
26/02/2013 06:42:47
Reyndar held ég að hugmyndin til framtíðar sé að þetta kerfi verði "standandi" félagsfundur. Veit ekki alveg hvernig það útfærist við verðum að spyrja Smára að því :) Og annað Smári mig langar að fá póst þegar e-h svarar þræðinum er hægt að panta svoleiðis?
26/02/2013 01:40:44