Fara aftur í þing

Mannréttindi

Málalisti

Mál Ástand Ummæli Atkvæði
Stefna Pírata um NPA Lokað 5 40
Almenn stefna um útlendinga Lokað 18 76
Breyting á stefnu um stjórnskipunarlög Lokað 15 120
Tillaga að stefnu í málefnum fanga Lokað 0 25
Réttindi fatlaðs fólks Lokað 1 27
Málefni transfólks Lokað 2 44
Tjáningar- og upplýsingafrelsi Lokað 3 24
Stjórnskipunarlög Lokað 0 30
Flóttamenn Lokað 1 18
Trúmál Lokað 5 31

Nýjar umræður

Ekki annað hægt að mínu mati en að samþykkja þetta. Málið snýst einfaldlega um grundvallarréttindi.
20/01/2017 22:50:10
Ég segi já.
18/01/2017 18:28:03
Lýst vel á þetta :)
16/01/2017 23:53:44
Mannréttindi sem ættu að vera sjálfsögð.
16/01/2017 23:15:46
Gott mál.
11/01/2017 14:33:29
In spite of the policy´s general appeal and its focus on universal human rights and eradicating national boarders, apart from very broad and general well wishing, I do not see a single point that proposes concrete action to achieve these goals. Admitting that existing international treaties hinder a more fair immigration policy does not constitute a solution for overcoming this obstacle. As I must admit I am not familiar with all of the pirates’ policies and stances, assuming that the biggest obstacle in treating all foreigners equally comes from the EEA / Schengen agreement, where do you stand on the EU issue? Would pirates root for joining the EU and trying to affect the union’s general foreign policy from the inside, and if so, are you aware of the influence (i.e. the lack thereof) that Iceland as a small state within the EU would have? Or would you advocate for more radical solutions such as abandoning the EU project on the whole, thus relieving yourselves of these restrictive policies? Also, there are issues with the current Icelandic foreign policy that have nothing to do with these restraints (for instance the ever-burning refugee issue and treatment of asylum seekers), and I would like to see more concrete solution proposals, rather than empty point-collecting campaign talk. As for more specific policies, as a student coming from outside of the EEA, I only feel qualified to talk about student issues since I unfortunately have to deal with them way more often than I would want to. I would hereby like to propose a few changes to the current student permit regulations and am looking forward to see your final policy proposal in this specific area. For those who are not aware of this, these are the current regulations: 1) Student permits are issues for 6 months at a time 2) Upon renewing the student permit every 6 months, you are supposed to pay a 6000 ISK fee as well as provide proof that you have 163 635ISK for each month of your stay (981 810 ISK total) 3) You also have to provide proof that you’ve passed 75% of your exams during the current semester (at least 23 ECTS), where your deadline for permit renewal is often before receiving the exam results 4) If you wish to work while studying, you may only work 40% which seems to always fall just slightly short of the magical 163 635 ISK a month 5) Student permit does not count towards a permanent residence permit, no matter how many years you’ve spent and been educated in Iceland To be fair, point 5 also applies to all EU countries (but for example not Australia). However, the first 4 points are all concocted by the Iceland immigration authority only and are unnecessarily harsh and ridiculous. In most countries in the EU, student visas are approved for the duration of the studies (plus 2 months up to one year after that, to give students a chance to find relevant work within their field of study), with few exceptions like Finland, but even there student visas are granted for one full year at the time. Students do have to provide proof of financial support, but not nearly in this amount that, having lived in Iceland for a while, I can attest to being exaggerated. The also arbitrary employment bar at 40% makes it impossible to apply for most part-time jobs, and students should be able to decide themselves how much they are able to work without obstructing their studies without the ÚTL figuring this out for them. So all in all, if the pirates do not wish to abandon or try to renegotiate and alter the existing international treaties, at least you can begin by trying to change the excessively strict Iceland-only rules and policies (which I am sure can be found in other areas of the existing Icelandic foreign policy).
01/09/2016 22:47:14
gaman að sjá hér Cosmopolitanismann svífa yfir vötnum og Píratískan draum um landamæralausari heim. Ég held að við verðum að skerpa samt betur á því hérna að það er ekki gerlegt í núverandi kerfi að taka á móti öllum þeim sem vilja betra líf EN það er hinsvegar hægt að taka á móti fólki sem flýr lífshættu, ofsóknir osfrv. Þetta snýst að stórum hluta um að gefa íslenskum stofnunum lausari tauminn í að túlka hverjum má taka á móti og fjölga í þeim hóp. Ákkúrat núna er málefni og mðferð hælisleitenda á milli kerfa þar sem ríkið hefur ekki tekið það alvarlega að hælisleitendur þurfi betri aðstæður og mannúðlegri meðferð og sveitarfélögin hafa engan pening til að taka þessa skyldu á sig. Sá hluti snýst um borgararéttindi og að við sinnum skyldunni að taka við fólki - það er hægt að gera með því að stofnunin sjálf ákveði að hleypa fólki í gegn. Þar fyrir utan eru hagkvæmnisrök: Ísland vantar fólk og vinnuafl og því virkar það eitthvað svo óskaplega öfugsnúið að vísa fólki frá sem er komið hingað upp á eigin spýtur og vill vera partur af samfélaginu.
31/08/2016 10:35:24
'I hinum fallega og frjálsa heimi ætti öllum að vera frjálst að ferðast hvenær og hvert sem er og velja sér aðsetur hvar sem er, að eigin vild. En heimurinn er ekki fallegur og hvort sem að okkur líkar það betur eða verr er skynsamlegast/brýn nauðsyn að sníða sér stakk eftir vexti. Hleypa inn á meðan húsrúm leyfir og efni standa til, til að veita mannsæmandi þjónustu og uppihald. Að vera með ábyrga skynsamlega stefnu, (hvað varðar aðsetursleyfi/innflytjendastefnu) er nauðsyn. Það mætti gjarna koma betur fram hvernig staðið yrði að slíkri ábyrgð, það yrði þá einnig ákveðið svar við þeirri gagnrýni sem óspart er uppi hvað varðar að Píratar ætli sér að hleypa óhindrað inn af fólki í landið sama hvað. Tel það að bæta slíku ákvæði við þegar fram komnar tillögur ekki bara skynsamlegt heldur einnig nauðsynlegt. Góðar hugmyndir að slíku ákvæði/tillögu hvernig best væri að haga/sína slíka ábyrgð eru vel þegnar.
29/08/2016 10:57:29
Skil vel að fólki sé illa við nafnið, en vil þó benda á við tilefnið að tilheyrandi lög í þessum málaflokki heita "lög um útlendinga" (http://www.althingi.is/lagas/145a/2002096.html), almennt kölluð útlendingalög. Þannig að þótt það væri ágætt að breyta heitinu á þessari stefnu, þá er nafnið þó ekki úr takti við það sem tíðkast eins og stendur.
29/08/2016 01:31:14
Ég er sammála þeim sem hafa skrifað hér að ofan um nafnið á þessari stefnu. Það væri ráð að breyta því ef mögulegt er.
28/08/2016 21:09:48